亞視舊廠爆炸品案 5被告未判先坐3個月

[ A+ ] /[ A- ]

Cover_0904_Boom-01

西貢蠔涌亞視舊廠房發現爆炸品案,六人被控《串謀導致爆炸或製造,存有炸藥意圖危害生命或財產》,今日(9月4日)早上再於觀塘法院提堂,五男一女被告暫時毋須答辯,控方表示需要更多時間細閱文件而再次要求將案件押後四星期, 不過蘇文隆署任主任裁判官及辯方各代表都認為時間太長,要求最多只押後兩星期。案件最終押後至本月18日再審,女被告繼續獲得保釋,並由每天向警方報到改為每週報到三次,另外五人則仍然不准保釋而需繼續還柙。

案情指六名被告分別為陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦、文廷洛及唯一的女被告陳卓琳,被控《串謀導致爆炸或製造、存有炸藥意圖危害生命或財產》。警方證供指案中四名被告在5月27日進入亞視舊廠房,警員偵查時發現現場有火光,但未有即時採取行動。至6月中警方再到在上址,並拘捕兩名被告鄭偉成和彭艾烈,現場發現有化學品和燒焦痕跡,懷疑有人正進行測試爆炸品。

控方代表為律政司新委派的檢控官,上星期才「臨危受命」被委任處理此案件,要求將案件押後,辯方代表律師不反對再押後兩星期續審,但若押後超過兩星期則要提出反對。裁判官對控方的押後聆訊申請表示他需要「兩邊都諗,道理要過到自己過到人。」

第五被告是次未如早前般有代表律師,經裁判官向其解釋被告權利後,他同意向當值律師服務處尋求協助。根據法庭上陳述,控方仍未有向給辯方提供相關的技術性文件及化驗報告。控方表示此案相關文件總共有十個文件匣,需要至少四星期時間去處理,裁判官質疑為何不可每日看一個文件匣,十天即可全部看完,控方代表稱自己並不是只處理此案。裁判官批評控方處理本案有問題,又質疑控方為何突然換人處理案件,更直言「搵個揸到主意嘅嚟講」,要求控方代表找上司鮑偉華來解釋,案件或需要由他「親自操刀」。控方於聯絡上司後指上司會調整工作量安排,表示可接受押後2星期。

法官批准將此案押後至9月18日早上九時半於一號庭提訊續審,並告誡控方「有時是事在人為。」並向控方作「溫馨提示」,若下庭仍以無理理由將案件押後,或考慮批准所有被告保釋候審。當中五名被告仍須繼續還押,而女被告繼續獲得保釋,並由每天向警方報到改為每周報到三次。

連同今次押後聆訊,於本案9月18日再度開庭,案中的五名被告被還柙已長達三個月。本年6月17日警方正式落案起訴六名被告,控以《串謀導致爆炸製造、存有炸藥意圖危害生命或財產》,屬《刑事罪行條例》第200章第54條,最高刑罰可判監20年。控方一開始就申請八星期暫緩作調查,及反對所有被告保釋,裁判官蘇文隆聽審後,認同此乃嚴重罪行,等待化驗所報告並批准四星期後審訊,拒絕第一至五被告保釋,蘇官當時曾表示指期望控方先準備好資料,想不到控方時至今日仍未準備好資料。

文:特約法院記者滿仔,白影
圖片來源:《蘋果日報》

Facebook 留言

則留言