黃台仰被控暴動罪 下午九龍城提堂

851331954_12368661536394807186a

 

【黃台仰被控暴動罪 下午九龍城提堂】

1630更新://總裁判官李慶年向控方提問,為何黃與其他人不同,指控方並無反對其他被控暴動罪者保釋。控方指已根據不同事件去考慮,首先有理由相信黃不止是參與者而是領導角色,加上黃之前匿藏,而且單位內搜出物品不排除其後會加控其他罪名;辯方則認為現在決定案情嚴重性仍言之尚早,黃亦主動提出願意接受法庭嚴格的保釋條件。

裁判官指如有直接證據,法庭容易知道案情強度,例如在身上搜到違禁品;考慮過黃無定罪紀錄,而控辯雙方亦不反對法庭提出嚴苛既保釋條件,最終裁判官准許黃以港幣十萬元現金及其母親港十萬元人事擔保、不得踏足旺角指定範圍(乘坐公共交通工具除外)、每星期三次到警署報到、午夜十二時至早上六時不得外出及交出護照保釋,案件押後至三月二十二日早上九時半續審。//

1600更新://辯方指控方以《刑事訴訟程序條例》第9G條其中一項潛逃為理由反對保釋,首先反駁控方無確實理據指黃會潛逃,指出警方之前並無公開尋找及通緝黃,而警方曾五次到黃家中,找不到其蹤影即收隊,亦無向黃母查問黃之行蹤,指黃過去有一直是自由工作者,是有實際工作的人,願意付保釋金,而黃在本民前選舉前根本不可能有「大動作」,如潛逃只會影響選情,「佢唔會咁傻到咁做」,黃之前並無罪底,控罪指黃參與暴動,但完全無證據證明黃有潛逃風險。黃願意付十萬元現金及提供第三者人事擔保,黃母可以做人事擔保亦明白其法律責任。另控方以黃被捕時身處單位及搜出的物品為由反對保釋,辯方指兩者均並非黃所擁有,黃亦沒見過單位內收藏之物品,而且從單位內搜出物品與現有控罪無關,物品亦可於周圍購得,警方並未說明該等物品用途及所犯法例。//

1520更新: //控方申請押後四星期審理案件,由於黃台仰有機會棄保潛逃,反對其保釋。裁判官向控方查問案情嚴重程度時控方指出控罪嚴重,而且可被判以重刑,加上黃之前一直匿藏,警方需時尋找,同時亦找到其他物件。辯方即時提出反對,指現有控罪與黃被捕時身處單位及屋內物件無關。裁判官問及控方匿藏一點,控方稱懷疑黃匿藏,又指黃於拘捕過程中曾反抗,此外單位內物品可以自製胡椒噴劑,又稱警方於單位內找到製作指引,有理由相信黃生產違禁品。//

1435更新: //控方回應記者提問會否就找到的違禁品加控,助理刑事檢控專員黎嘉誼表示現時只會控以暴動罪,調查仍在進行。有記者追問會否之後加控,黎表示不排除任何可能性。又稱控方將以嚴謹的態度,會審視所有證據才會有決定。//

1430更新: //新界東補選六號候選人,本土民主前線梁天琦由選舉助理陪同於二時零八分到達,有大量記者追訪拍攝,梁未有回應大樓外記者提問。 梁接受本台訪問時表示「兄弟上庭,一定要蒞」,又認為政權是不惜一切以撲滅反抗既力量,才會這樣大量拘捕示威者。

控方開庭前回應記者提問,按公安條例19條,控黃台仰暴動罪。控方未有詳細交代案情,表示將於庭上公開,只回應跟初一及初二有關,亦不回應會否反對黃保釋。//

大年初一晚旺角衝突後一直行蹤不明的本土民主前線(下稱本民前)發言人黃台仰於星期日中午被警方拘捕。據悉黃台仰一直藏身於天水圍天晴邨某單位,警方亦拘捕了單位內另一名廿八歲男子。黃涉嫌煽動他人參與暴動被捕,而廿八歲男子則涉嫌參與暴動及協助罪犯被捕。

警方已落案起訴黃一項暴動罪,將於今午二時三十分在九龍城裁判法院一號庭提堂。警方不排除將來會加控黄其他罪名,如煽動暴動罪。至於與黃台仰一同被捕的廿八歲男子,已獲准保釋候查,但需於三月下旬再報到。

本民前向本台表示新界東補選候選人梁天琦亦會前往九龍城裁判法院,但未有公開呼籲支持者到場聲援。

參與是次立法會新界東地方選區補選的七名候選人包括:

劉志成(報稱無政治聯繫)
黃成智(新思維)
周浩鼎(民建聯)
梁思豪(報稱獨立)
方國珊(報稱獨立無黨派)
梁天琦(本土民主前線)
楊岳橋(公民黨)

記者:白影

%d 位部落客按了讚: