黃洋達被控衝擊立法會上訴被駁回 參與者直指衝突責在保安

「熱血公民」創辦人黃洋達去年六月下旬於立法會參與反東北撥款示威時，被指衝擊立法會綜合大樓，今年初被裁定非法集結罪成，罰款五千元。

黃昨日於高等法院提出上訴，開庭前，黃透過代表大律師稱自己由於不適，所以需遲半小時才能出庭。由於黃早前曾聲稱收不到文件，加上昨日出席遲到事宜，被法官彭偉昌批評他「對法庭抱愛理不理態度」，並決定不等黃到達便開庭。

代表黃的大律師指，當日在場的保安及記者並不感到害怕，於立法司法獨立下，律政司的起訴是侵犯立法會的權力，並認為原審裁判官蘇惠德所指的「未顧及現場其他人包括記者的安危」是不正確，因為從現場片段所見，記者紛紛衝上前拍照，沒見到有害怕反應。

法官即反駁「記者影相唔代表唔害怕，戰地記者怕唔怕中槍受傷呀？記者採訪係盡天職同責任，唔代表唔害怕」，並批評黃的理據「完全拗唔到，浪費我時間去睇」，因此即時駁回上訴，押後頒佈書面判詞。

黃上訴失敗後，本台記者致電訪問他，其透露昨日早上因為肚痛遲出門導致遲到；另由於未收到書面判詞，尚未了解法官否決上訴的全面理據，對案暫未有更多補充。

一名不願透露身份，去年曾參與立法會反東北撥款示威的讀者表示，當晚黃洋達等熱血公民成員，及一眾本土派人士只是響應由葉寶琳等人的網上呼籲，到場聲援受東北發展的村民。該讀者反問如香港司法制度認為黃洋達非法集結罪成，那為作為首批衝入立法會大堂，其後佔領大堂，再於網上呼籲的始作俑者的葉寶琳等人為何可安全無恙？

對於其後的衝突場面，他直言責任全在立法會秘書處及警方。他憶述當時立法會秘書處向傳媒表示情況不受控制下才報警，是完全不符事實；當時警員到場及現場保安突然間不准市民出入，在此之前在場人士可自出自入，毫無任何衝突場面，示威者只在叫口號，而到場聲援的本土派人士僅一直在旁邊閒聊。

(本台資料圖片)

文：Kevin Li

#TMHK20150808