三跑Yes or No?　機場直擊

本媒記者於機場現場訪問市民數條問題：
1. 是否贊成興建三跑？
2. 是否贊成政府為此向離境旅客徵收$180離境稅?
3. 對於有反對聲音表示政府太急於上馬，未有聽取市民意見，是否贊成立法會監察?

首位不記名的受訪者表示贊成興建三跑，原因是他希望香港未來的航運發展可以更好，並將香港機場變得更國際化。對於徵收離境稅方面，他表示假設要擴充基建，徵收費用是在所難免。至於是否贊成需要立法會監察，受訪者表示政府都需要聆聽市民聲音，如大部分市民都不贊成，或覺得浪費的話，政府都不應一意孤行去做。他以政府早前加煙稅為例子，並沒有咨詢就推出，他並不贊成政府這種做法。

受訪者簡先生就興建三跑上表示中立。他贊成徵收離境稅，原因是政府付出很大支出去興建。最後他亦表示由於建設支出很大，是需要市民監察。

受訪者周小姐反對興建三跑，因為她認為沒有必要。她不贊成徵收離境稅，因為她經常離境。她表示需要監察政府。

受訪者黃小姐表示反對興建三跑。因為興建三跑或連帶要徵收離境稅，旅客為香港帶來一個重要的收入來源，徵收款項恐怕會帶來反效果。繞過立法會去令三跑計劃發展，如開了先例的話，涉及一個如此大型的興建，需要各界人士一同商討。如果政府獨自決定的話，她認為這樣做對很多人不公平。

最後本媒記者也訪問了熱血公民的Joey爸。
對於政府或會計劃興建第四跑道，他表示反對並列舉了兩點原因：
第一，造價及實際效益已經很有問題；第二，梁振英及其行政會議成員用行政手段繞過立法會的程序。
他表示如連這一方面也未解決的話，再要興建第四跑道就不應該。就他們立場，如第三跑道興建已引起極大爭議，那再起第四條跑道根本是荒謬。
而關於日前「一周一行」政策，他表示是絕對歡迎。因為這政策可防止走私客在香港肆無忌憚地進行這種走私活動；亦可舒緩到過多大陸旅客來訪的情況。
最後關於熱血公民有否部署進一步的行動，他表示目前只是立場的宣示，如政府繼續漠視民意，他們不排除行動升級、亦會逼使市民用更激烈的手法來表達他們的訴求。

文、攝：Wave

#TMHK20150415